A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jose Yesid Rios Bernal·Respondent Parqueadero Almacenamiento Y Deposito La Octava
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad.
En este caso se presentó la controversia luego que el Juzgado Administrativo aplica las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia.
Recuerda la Corte que con este tipo de actuaciones se le otorga un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia son pautas de reparto.
Precisa la Sala que carece de validez cualquier juicio a priori que realice la autoridad judicial con el propósito de establecer el responsable de la violación o amenaza de un derecho fundamental, pues estas consideraciones atañen al objeto de estudio de la sentencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se le advierte a esta autoridad que en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de abril de 2018 por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio - Meta, dentro de la accion de tutela formulada por Jose Yesid Rios Bernal contra el "Parqueadero Almacenamiento y Deposito La Octava" y la Policia Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3546 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio - Meta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio - Meta, que en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio - Meta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.